Сертификат МАК №593 на DME/N 2700. Есть в составе оборудование АДУ RCE 2700
АЕСФ.461735.001.
Сертификат МАК №611 на DME/NL 2700. Есть в составе оборудование АДУ RCE 2700
АЕСФ.461735.001.
Сертификат МАК №610 на ILS2700. Есть в составе оборудование шкафа АДУ RCE 2700
АЕСФ.461735.001. (Тут я не совсем понял, почему Вы говорите, что в составе ILS2700 нет шкафа АДУ, тем более, что на приложенном Вами сертификате типа АДУ RCE 2700 входит в состав РМС).
Сертификат МАК №631 на DVOR2000/DME/N2700. Есть в составе оборудование шкафа АДУ RCE 2700
АЕСФ.461735.001.
Сертификат ФАВТ № ФАВТ-РТОП-001_14.11.2016 на VOR2700/DME/N2700. Есть в составе шкаф АДУ RCE 2700
АЕСФ.461735.001.
Децимальный номер изделия везде один -
АЕСФ.461735.001. Изделие самостоятельное и может поставляться отдельно.
Комплектность шкафа определяется формуляром. В РЭ написано: "
Состав аппаратуры ДУ в
общем случае приведен в таблице 1.2.". Не состав Шкафа АДУ RCE 2700 АЕСФ.461735.001 и не комплектность Шкафа АДУ RCE 2700 АЕСФ.461735.001. А аппаратуры ДУ в обобщенном виде (кстати и МАРМ и панели информации в сертификатах есть, и это тоже самостоятельные изделия). Если учесть что
руководство по эксплуатации - это документ, содержащий сведения о конструкции, принципе действия, характеристиках (свойствах) изделия, его составных частях и указания, необходимые для правильной и безопасной эксплуатации изделия и оценок его технического состояния при определении необходимости отправки изделия в ремонт, а также сведения по утилизации изделия или его составных частей, то почему не сгруппировать данную аппаратуру по функционалу для общего понимания принципов построения удаленного управления? На этой же странице РЭ в примечании указано, что:
1 количество панелей информации определяется проектом;
2 входит в состав ОКУ;
3 каналообразующая аппаратура определяется проектом и не входит в состав АДУ.
В чем обман?
Должен ли шкаф АДУ RCE 2700 отдельно сертифицироваться, если АДУ входит в состав других,
сертифицированных изделий? На основании чего?
Каналообразующая аппаратура может меняться в зависимости от проекта вообще как угодно. Хочешь - оптика, хочешь - витая пара, хочешь - радио. Вариантов полно и в плане реализации в железе. Нужно сертифицировать в составе изделия - не думаю. Прикинте сами: сертифицировалось изделие, к примеру, 5 лет назад. Модемы сняли с производства. Сертифицировать по новой? Или нужно в составе изделия сертифицировать сразу все что можно? Ну так и техника не стоит на месте, почему бы с грядущими изделиями не поставлять что-то более современное? В
Сертификационные требования (базис) к наземному оборудованию двухчастотной радиомаячной системы посадки метрового диапазона про каналообразующую тоже ничего нет, разве что: "2.45. Система автоматического контроля должна передавать предупреждение в пункты управления о состоянии основного и резервного комплектов оборудования и обеспечивать или прекращение излучения, или снятие сигналов модуляции 90 и 150 Гц и опознавания с несущей частоты в течение времени не более..." (для КРМ и, аналогично, п.п. 3.28 для ГРМ).
Нужно ли сертифицировать каналку отдельно? Возможно! Штука-то важная. Только, опять-таки, на основании чего? Четкие требования, сертификационный базис есть? У одного из ведущих производителей оборудования связи со специализацией: аэронавигация, аэропорты, добывающая отрасль, силовые структуры, речной и морской флот - нет ни сертификата МАК, ни ФАВТ (по крайней мере на сайте, Гугл тоже не помог).
PS
Хотите увидеть
ОФИЦИАЛЬНЫЕ комментарии - напишите
ОФИЦИАЛЬНОЕ обращение в АО "Азимут".